Mitra Terkini
"Pertama, TKP sudah berbeda, jalan ceritanya berbeda. Ada 2 saksi yang patut kita hargai, yakni Suroto dan ketua RT yang dia melihat langsung ke SMP 11, itu saksi yang menurut saya benar," ungkapnya.
"Kenapa kita benarkan saksi Suroto? Karena Suroto datang ke TKP, tidak lama setelah itu juga datang 3 polisi lalu lintas, nah berarti (kesaksiannya) bisa diperkuat dengan keterangan dari polisi lalu lintas," lanjutnya.
Lantaran jalan cerita yang terungkap di persidangan dan jalan cerita yang disampaikan Suroto dan Ferry berbeda, kata Susno, maka bisa jadi kasus Vina Cirebon ini murni kecelakaan lalu lintas.
"Kesimpulan pertama bisa kecelakaan tunggal. Apakah ini kecelakaan tunggal atau bukan, harus diperiksa penemu pertama, yaitu pak Suroto, 3 anggota polisi yang pertama datang, kemudian penyidik lalu lintas Polri, pegawai rumah sakit atau perawat. Nah dari situ kita bisa tahu ceritanya bagaimana," ujar Susno Duadji.
"Kemudian kenapa ini bisa jadi kriminal? Harus diperiksa lagi secara mendalam si Aep yang membuat skenario lain, kemudian Mel Mel dan Rudiana. Karena Rudiana ini yang menangkap mereka (para terpidana) dan memeriksa mereka. Ini harus dilakukan oleh Polri," tambahnya.
Dia pun menduga, kasus ini sengaja diskenariokan menjadi kasus kriminal pembunuhan oleh Aep, Mel Mel dan ayah dari Eky kekasih Vina, Rudiana.
"Apakah kasus yang masuk di persidangan itu adalah kasus hasil skenario buatan dari Aep, Mel Mel dan Rudiana. Saya menduga begitu," ucapnya.
Sebelumnya, Susno Duadji menyoroti kesaksian Aep terkait kasus Vina Cirebon.
Menurut Susno Duadji, kesaksian Aep tak dapat dipercayai lantaran terdapat kejanggalan dalam pengakuannya. Ia pun bahkan menilai, Aep merupakan saksi pesanan.
"Saksi yang kita soroti yang pertama saksi Aep yang diagungkan saksi kunci. Kalau menurut saya itu saksi kunci, kunci inggris itu baut kecil bisa, baut besar bisa, sesuai pesanan," kata Susno Duadji saat diwawancara stasiun televisi tvOne.
